Causa ANDIS: el juez Ariel Lijo designó al equipo técnico que analizará los audios de Diego Spagnuolo
Tal como lo solicitó la fiscalía, el extitular de la entidad deberá aportar una grabación de su voz para despejar dudas.
En el marco de la causa que investiga presuntas irregularidades y coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el juez Ariel Lijo, avanza con el peritaje de los audios de Diego Spagnuolo, extitular de la entidad y principal acusado.
Lijo designó al equipo técnico que deberá realizar el peritaje que quedó a cargo de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal.
El juez ordenó que los peritos deberán realizar un análisis exhaustivo para determinar si los archivos son de origen natural o sintético, identificar eventuales operaciones de edición y su metodología, y comparar los segmentos con “material indubitado”.
Para ello, Spagnuolo deberá aportar una muestra de su voz. Además, se analizarán dos audios adicionales disponibles en internet para detectar posibles divergencias o modificaciones entre copias.
Entre los puntos específicos de la pericia figuran la caracterización técnica de los archivos, la comparación de parámetros acústico-fonéticos, la detección de edición mediante inteligencia artificial o herramientas de síntesis digital, y la reconstrucción cronológica de cualquier modificación detectada.
Los expertos también deberán informar sobre las limitaciones metodológicas y los rangos de confianza de sus conclusiones, preservando estrictamente la cadena de custodia digital.
El equipo designado estará integrado por Roberto Leonardo, el director de Montaje Audiovisual, Bruno Moglia, la operadora de Grabación y Postproducción de Audio, Gala Iglesias Brickles, y los ingenieros Nicolás Sanguineti y José Pollola Barón, todos propuestos por la Fiscalía Federal N° 5. Tienen un plazo de 72 horas para aceptar el cargo.
La medida responde al fallo de la Cámara Federal que dispuso realizar la pericia solicitada por algunos de los acusados en la causa.
Spagnuolo, que fue desplazado de su cargo tras la difusión de los audios en agosto de 2025, ya había presentado en diciembre pasado un informe pericial privado que detectaba, según su defensa, indicios de manipulación con inteligencia artificial.
¿Por qué los audios de Spagnuolo no se habían analizado hasta ahora?
La decisión implica un cambio clave en la causa, ya que hasta el momento se había evitado incluir las grabaciones en el expediente como prueba principal.
A diferencia del criterio que había adoptado su predecesor subrogante en el Juzgado Federal N°11, Sebastián Casanello, Lijo ordenó ahora avanzar con la medida, tras el fallo de Cámara.