Tal como ocurrió a fines del año pasado, la querella, que representa a la familia, continuará con su acusación contra los 10 imputados. Según confirmó el abogado Conrado Suárez Jofré, que representa a los allegados de Tellechea, su exposición hará foco en una etapa clave de la causa: “los hechos y circunstancias posteriores a la desaparición”. Esto es, el “rol específico que tuvo la Policía en la investigación” que, según la imputación, tuvo una clara intención de “desviar y entorpecer” el procedimiento. En ese marco, el abogado también expondrá “la influencia de la política” tanto en la investigación que llevó adelante la fuerza como la que tuvo en manos la Justicia provincial. Quienes están en la mira por esos hechos son el exjefe de Policía, Miguel González, y el exjefe de la división Seguridad Personal, Mario León, junto con los exmiembros de la Mutual.

El juicio por la desaparición forzada de Tellechea comenzó en diciembre del 2022. En la mira, además de los exmiembros de la fuerza, figuran las anteriores autoridades de la Mutual de la UNSJ, Luis Moyano, Miguel del Castillo, Eduardo Oro y Luis Alonso. También están imputados empleados de ese organismo, como Aurora Ahumada y Juan Marcelo Cachi, junto al expolicía Alberto Flores y Sebastián Cortez Páez, quien se presentó como arrepentido.

Tras casi dos años de debate, los alegatos comenzaron en octubre del año pasado, cuando la querella expuso sus fundamentos de por qué los imputados son culpables. En esa línea, Suárez Jofré presentó ante el tribunal todos los hechos que ocurrieron previos a la desaparición, mientras que el resto quedó pendiente para el reinicio del juicio, que ocurrirá hoy a partir de las 9.30. Frente a lo extenso de los alegatos, fuentes judiciales habían estimado que la sentencia se conocerá “recién entre marzo y abril”, ya que resta la presentación de fiscalía y la defensa de todos los imputados.

Sobre esta nueva etapa, Suárez Jofré expresó que “se expondrá sobre el apoyo de la Policía a los exdirectivos de la Mutual”, mientras que luego, será el turno de presentar “el entorpecimiento y desvío de la investigación” y también “la influencia política sobre la investigación, tanto policial como judicial”. Sobre esto último, el abogado no pudo indicar en qué momento se hará dicha exposición, ya que depende de los días de audiencia que fije el tribunal que está presidido por Eliana Ratta, junto con las juezas Gretel Diamante y Carolina Pereira, ambas magistradas de San Luis.  

Para el abogado, el apoyo de la fuerza a los exdirectivos tuvo que ver con “el pleno conocimiento que la Policía tenía sobre el único ámbito de conflicto entre Tellechea y la Mutual. Ese es un elemento central para entender la conducta policial, porque al tener conocimiento de ese conflicto, la fuerza opera en determinadas líneas” de investigación. Así, expresó que “vamos a analizar el contacto que tuvo la Policía con Moyano y Moyano con la Policía y de ahí, fundamentalmente, sobre las declaraciones apócrifas que fabricaron el día 30 de septiembre y el 1 de octubre de 2004 en la Policía. Decimos que son apócrifas porque los mismos directivos de la Mutual, que figuran en las actas como declarantes, pero ante la Justicia Federal indicaron que no las recordaban. Se trata de declaraciones sobre la búsqueda del paradero de Tellechea”. En términos resumidos, expresó que “la Policía armó la investigación para desviar la correcta investigación”.

Un punto central que tendrá lugar al cierre de los alegatos, los que se esperan dentro de varias jornadas, es “la privación de la libertad de Tellechea y el ocultamiento de lo que ocurrió”, dando a entender que hubo un plan sistemático que involucró a todos los imputados y que también salpicó a la política.